欢迎光临山西全联人力资源有限公司官方网站!  今天是:2021-09-20 18:23  星期一 设为bte365网址网站加入收藏
当前位置:bte365网址网站 > 与365bet类似的app

别误读了“上下班买菜受伤算工伤”

【编辑时间:2014-10-08 14:56:24 来源:本站 作者:管理员 浏览热度:2525】

别误读了“上下班买菜受伤算工伤”
  9月1日起,一批法律生效,其中就包括《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。于是我们读到这样的新闻:“私家车6年免检等新规今起实施 上下班买菜受伤算工伤”。同时,还有另一条新闻:“广东省工会副主席:下班买菜不小心摔伤不算工伤”。

  粗看起来,两条新闻似乎有点针锋相对,甚至好像是广东省工会副主席要推翻最高法的司法解释了。其实不是这样的,这里存在误读。此前,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布时,媒体也使用了“上下班买菜受伤算工伤”的标题,其实这个标题割断了其他的前提,因此产生了误读。之所以向广东省工会副主席提出“下班买菜摔伤算不算工伤”,提出者就存在误读,更有人怒斥这是不为工人说话。

  《工伤保险条例》第14条第(6)项规定,“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应认定为工伤。”最高法的司法解释,其实就是具体界定“上下班途中”的。此前,最高人民法院在《最高人民法院司法政策与指导案例》中曾明确:“上下班途中”,应当理解为“在合理时间内,为上下班而往返住处和工作单位之间的合理路径之中,该路径可能有多种选择,不一定是固定的,一成不变的,唯一的路径。既不能机械地理解为从单位到住处之间的最近路径,也不能理解为平时经常选择的路径,更不能以用人单位提供的路径作为职工上下班的唯一路径”。 2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条把“合理时间”“合理路径”再进一步具体化为四种情形,而上下班途中买菜则是作为“合理路径”的一个例证,因此在宣传时被简化为“上下班买菜受伤算工伤”。

  应该看到,最高法的解释只是确认上下班途中买菜属于“合理路径”,可以界定为“上下班途中”。但是否可以享受工伤保险,还必须符合《工伤保险条例》第14条的其他规定,必须同时具备这样四个要素:第一,双方建立的是劳动关系;第二,发生伤害事故是在合理的上下班途中;第三,责任事故认定中,本人无责、负次要责任或同等责任,或责任难以认定;第四,伤害是由于交通事故(包含机动车和非机动车)或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故所导致。可见,“下班途中买菜再回家”,只是符合“合理的上下班途中”这一要素而已,能否认定为工伤还要看是否同时满足另外三个要素。 假如其他三个要素不全符合,上下班途中买菜受伤还是不可能算工伤的。

  拿这样的规定来看广东省工会副主席的答复,就会觉得是正确的,既符合《工伤保险条例》 ,也不会同最高法的解释相抵触。下班买菜不小心摔伤当然不能算工伤,因为这不是由于交通事故造成的伤害;即使是因交通事故受伤,还需要本人无责、负次要责任或同等责任;换言之,如果本人负主要责任,也是不符合保险买单的。同样,如果双方建立的是劳务关系,而不是劳动关系,也是不符合工伤保险要求的。可见,有关上下班途中买菜受伤是否应算工伤,关键点在是否满足了相关的法律条件,不能断章取义、以偏赅全。